Популярные инструменты скрининга сердечного приступа не могут выявить половину людей с риском

Сердечно-сосудистые заболевания по-прежнему остаются одной из главных причин смертности, однако многие люди уверены, что отсутствие выраженных симптомов вроде боли в груди или затруднённого дыхания свидетельствует о хорошем состоянии их сердца. Другие полагаются исключительно на стандартные расчёты риска, которые делают врачи, предполагая, что такие оценки точно отражают вероятность развития инфаркта.

Популярные инструменты скрининга сердечного приступа не могут выявить половину людей с риском


Исследование, проведённое в нью-йоркском госпитале Маунт-Синай, поставило под сомнение эффективность существующих скрининговых методов. Выяснилось, что привычные системы оценки могут не учитывать значительную часть людей, реально находящихся в группе повышенного риска.

Многие годы основным инструментом для расчёта вероятности сердечного приступа служили шкалы, основанные на данных о возрасте, поле, расе, уровне холестерина, артериальном давлении, наличии диабета и привычке к курению. Эти калькуляторы помогают определить вероятность инфаркта или инсульта в ближайшее десятилетие, после чего врач принимает решение о необходимости терапии, изменении образа жизни или дополнительной диагностики. Пациенты, которые по результатам оценки попадают в категории низкого или пограничного риска, обычно не проходят дальнейших обследований и покидают клинику без назначения профилактических мер.

Учёные решили выяснить, каким бы оказался прогноз, если оценить состояние пациентов незадолго до случившегося у них инфаркта. В анализ включили 474 человека младше 66 лет, ранее не имевших сердечных заболеваний и поступивших в больницы Mount Sinai с первым сердечным приступом в период с января 2020 по июль 2025 года. Для каждого участника была собрана полная клиническая информация, а затем выполнён расчёт риска по шкалам ASCVD и PREVENT — так, словно оценка проводилась за двое суток до инфаркта.

Результаты оказались неожиданными. Около 45% пациентов по системе ASCVD не получили бы рекомендаций по профилактике, хотя инфаркт уже был у них на пороге. При использовании шкалы PREVENT доля таких людей выросла до 61%. Это означает, что большинство пациентов, попадающих в группу «низкого» или «пограничного» риска, фактически оставались без внимания, несмотря на ближайшую угрозу.
Источник: knowridge.com
Автор: Павлова Ольга
Вчера, 12:19


Читайте также


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Просмотреть все новости