Владельцы земли в «Барвихе» отрицают, что купили ее за бесценок
Как сообщает РБК, 24 июня в суде Московской области начались слушания по иску, поданному Генеральной прокуратурой. Он касается раздела земельного участка в элитном поселке на Рублевском шоссе, принадлежавшего ранее санаторию "Барвиха".
Возражая против обвинений в продаже восьми гектаров за бесценок в 2001 году, представитель ответчиков, супруги ресторатора А. Новикова, заявил необоснованность утверждения Генпрокуратуры о стоимости земельного участка, якобы заниженной в 236 раз. Он подчеркнул, что продажа производилась согласно существовавшему тогда закону "О плате за землю".
Говоря о расплате за проданный участок, представитель ответчика отметил обмен на земли в селе Знаменском, имевшие "довольно-таки высокую" цену. Генпрокуратура объясняет свой иск тем, что договор был подписан не директором санатория, а главным врачом, действия которого она считает незаконными. Позиция ведомства основана на возвращении земель в собственность государства под аргументом незаконности сделки.
Источник: lenta.ru
Возражая против обвинений в продаже восьми гектаров за бесценок в 2001 году, представитель ответчиков, супруги ресторатора А. Новикова, заявил необоснованность утверждения Генпрокуратуры о стоимости земельного участка, якобы заниженной в 236 раз. Он подчеркнул, что продажа производилась согласно существовавшему тогда закону "О плате за землю".
Говоря о расплате за проданный участок, представитель ответчика отметил обмен на земли в селе Знаменском, имевшие "довольно-таки высокую" цену. Генпрокуратура объясняет свой иск тем, что договор был подписан не директором санатория, а главным врачом, действия которого она считает незаконными. Позиция ведомства основана на возвращении земель в собственность государства под аргументом незаконности сделки.
Источник: lenta.ru