Психолог Крджацян рассказала о вреде пранков, тиктоков, обзоров и другого вида контента в соцсетях
Многие родители, которые не пользуются соцсетями постоянно, сомневаются в том, что контент там полезен для их детей. Тем не менее, есть много “форматов” и тем, которые вредят не только молодому мозгу, но и взрослым, хотя многие и не осознают этого в полной мере. О вреде тиктоков, пранков, обзоров, распаковок и другого контента в интернета рассказала журналистам “Дни24” психотерапевт, психолог Янина Крджацян.
Видеоролики с распаковкой, пустым времяпрепровождением блогеров, лайфстайлом, который кардинально отличается от привычного, короткие развлекательные тик-ток-видео. Детский мозг пластичен и весьма восприимчив к развлекательному упрощенному контенту. Систематически позволяя смотреть подобные видеоролики (в особенности в стиле тик-ток), у ребенка формируется так называемое клиповое мышление (термин введен социологом Элвином Тоффлером в 90-е годы), то есть ориентированное на короткие сменяющие друг друга визуальные картинки. Из-за этого, при систематическом потреблении подобного контента, некоторые зоны мозга не удостаиваются вниманием и не подвергаются развитию.
Такой ребенок рискует не научиться концентрировать свое внимание на процессе обучения, с трудом воспринимает целенаправленную информацию существенного объема, не может прочесть книгу, досмотреть фильм, может стать неусидчив, рассеян, излишне отвлекаем.
Люди, принимающие на веру советы любимых блогеров, вводятся в заблуждение, потому что нет универсальных медицинских рекомендаций для всех и каждого, в обязательном порядке необходимо учитывать индивидуальную историю человека. Другое дело, если информацию представляет специалист, имеющий на это право, но и он понимает, что невозможно рекомендовать единое для огромной аудитории. За рекомендациями медицинского характера следует обращаться сугубо непосредственно к специалисту в соответствующем направлении.
Не углубляясь в анализ пагубности влияния, очевидно, что никакой пользы, кроме погружения в кратковременный припадок эскапизма, данный контент не несет. Однако множество людей имеют слабость наблюдать за жизнью других, ведь так реализуются проекции, которые подчас в реальность воплотить невозможно по массе личных причин.
Безусловно, сравнение себя с другим — это практически неотъемлемая часть социальных взаимоотношений, но куда более продуктивно и менее невротично сравнивать свою жизнь со своей же в динамике, а не с людьми, которых человек не знает. Интернет-вуайеризм (систематическое наблюдение за картинками чужой личной жизни) помимо всего прочего создает иллюзию, что есть легкая, беспроблемная жизнь без треволнений и невзгод, однако это лишь фасадный образ, изнанку мало кто стремится демонстрировать. Да и в целом, свободное время всегда можно занять действительно полезными делами — чтением, прогулкой, общением с ребенком и многим другим.
Детские и подростковые головы следует оберегать от знакомства с различными сообществами сектантской направленности. Но первичным в ограждении детей от такого контента является создание благополучной и комфортной атмосферы в семье. В таком случае вероятность заинтересованности в подобных группах у ребенка снижается. Принимающее, доброжелательное отношение к своему ребенку — основа гармоничного развития психики.
Шокирующие видео жестокости, насилия, жестокие «пранки», где блогер домогается и провоцирует прохожих. Есть видео, к примеру, несчастных случаев, посмотрев которое и напугавшись один раз, можно вынести некий урок на чужом опыте. Но бессмысленные, не несущие назидательной функции видео с жестокими сценами будоражат психику, усиливают тревогу, стимулируют к непредсказуемым реакциям. Вместе с тем, есть данные, что данное влияние будет реализовываться у тех людей, которые склонны к впечатлительности и чрезмерно восприимчивы к подобным визуальным стимулам.
Список вредных (или бесполезных) интернет-продуктов, вероятно, постоянно увеличивается и дополняется. Нет основания отрицать, что, как и в любом деле, не рекомендуется впадать в крайности и видеть катастрофу, если ребенок просматривает данные контент случайно, изредка и не отмечается стойкое привыкание.
“Будем критичными и аналитичными: если просматриваемое Вами в интернете — явление редкое и случайное, то и влияние будет либо ничтожным, либо отсутствовать вовсе. Трудности начинаются тогда, когда Вы обращаетесь к нижеописанному контенту систематически, и порой только им ограничиваете диапазон потребляемого информационного продукта”, - предупреждает психолог.
Изображение взято с: pxhere
Тик-токи, распаковки и другие бессмысленные видео
Видеоролики с распаковкой, пустым времяпрепровождением блогеров, лайфстайлом, который кардинально отличается от привычного, короткие развлекательные тик-ток-видео. Детский мозг пластичен и весьма восприимчив к развлекательному упрощенному контенту. Систематически позволяя смотреть подобные видеоролики (в особенности в стиле тик-ток), у ребенка формируется так называемое клиповое мышление (термин введен социологом Элвином Тоффлером в 90-е годы), то есть ориентированное на короткие сменяющие друг друга визуальные картинки. Из-за этого, при систематическом потреблении подобного контента, некоторые зоны мозга не удостаиваются вниманием и не подвергаются развитию.
Такой ребенок рискует не научиться концентрировать свое внимание на процессе обучения, с трудом воспринимает целенаправленную информацию существенного объема, не может прочесть книгу, досмотреть фильм, может стать неусидчив, рассеян, излишне отвлекаем.
“Кроме того, возникает диссонанс между тем, что транслирует блогер и жизнью и достатком родителей, что у ребенка вызывает вопросы, даже претензии, а следовательно и конфликты. Прекрасно, если контент стимулирует добиваться аналогичного, однако, речь скорее идет об общих тенденциях, нежели о частных случаях”, - отметила Крджацян.
Псевдо-медики и “эксперты”
Люди, принимающие на веру советы любимых блогеров, вводятся в заблуждение, потому что нет универсальных медицинских рекомендаций для всех и каждого, в обязательном порядке необходимо учитывать индивидуальную историю человека. Другое дело, если информацию представляет специалист, имеющий на это право, но и он понимает, что невозможно рекомендовать единое для огромной аудитории. За рекомендациями медицинского характера следует обращаться сугубо непосредственно к специалисту в соответствующем направлении.
Гадалки, целители, ясновидящие, составители натальных карт
“Бесспорно, индивид тяготеет к избирательности относительно получаемой информации, проще говоря, он доверяет тому, что созвучно его мировоззрению, а оно может быть с уклоном в мистицизм. Однако, я рекомендую критически относиться к подобным эзотерическим концептам и отфильтровывать информацию, в основе которой нет доказательного фундамента. Преимущественно это касается вопросов, связанных со здоровьем. Ведь до сей поры нередки случаи, когда вместо доктора человек шел исцелять тяжелые недуги к доморощенным целителям и терял ценное время”, - рекомендует психолог.
Наблюдение за жизнью публичных людей
Не углубляясь в анализ пагубности влияния, очевидно, что никакой пользы, кроме погружения в кратковременный припадок эскапизма, данный контент не несет. Однако множество людей имеют слабость наблюдать за жизнью других, ведь так реализуются проекции, которые подчас в реальность воплотить невозможно по массе личных причин.
Безусловно, сравнение себя с другим — это практически неотъемлемая часть социальных взаимоотношений, но куда более продуктивно и менее невротично сравнивать свою жизнь со своей же в динамике, а не с людьми, которых человек не знает. Интернет-вуайеризм (систематическое наблюдение за картинками чужой личной жизни) помимо всего прочего создает иллюзию, что есть легкая, беспроблемная жизнь без треволнений и невзгод, однако это лишь фасадный образ, изнанку мало кто стремится демонстрировать. Да и в целом, свободное время всегда можно занять действительно полезными делами — чтением, прогулкой, общением с ребенком и многим другим.
Изображение взято с: Янина Крджацян
Секты
Детские и подростковые головы следует оберегать от знакомства с различными сообществами сектантской направленности. Но первичным в ограждении детей от такого контента является создание благополучной и комфортной атмосферы в семье. В таком случае вероятность заинтересованности в подобных группах у ребенка снижается. Принимающее, доброжелательное отношение к своему ребенку — основа гармоничного развития психики.
Шок-контент
Шокирующие видео жестокости, насилия, жестокие «пранки», где блогер домогается и провоцирует прохожих. Есть видео, к примеру, несчастных случаев, посмотрев которое и напугавшись один раз, можно вынести некий урок на чужом опыте. Но бессмысленные, не несущие назидательной функции видео с жестокими сценами будоражат психику, усиливают тревогу, стимулируют к непредсказуемым реакциям. Вместе с тем, есть данные, что данное влияние будет реализовываться у тех людей, которые склонны к впечатлительности и чрезмерно восприимчивы к подобным визуальным стимулам.
Список вредных (или бесполезных) интернет-продуктов, вероятно, постоянно увеличивается и дополняется. Нет основания отрицать, что, как и в любом деле, не рекомендуется впадать в крайности и видеть катастрофу, если ребенок просматривает данные контент случайно, изредка и не отмечается стойкое привыкание.
“Вспоминается высказывание Парацельса в популярной интерпретации, которое можно применить и к нашей теме: “Все яд и все — лекарство, то и другое определяет доза”. Именно когда превышается потребляемая “доза” информации явно не несущего пользы контента, тогда это становится проблемой, требующей принятия целенаправленных мер”, - резюмировала Янина Крджацян.
