Согласно решению Верховного суда супруги будут раздельно платить по долгам

На территории России супружеские пары не обязаны отвечать вместе по договорам займа или другим долговым обязательствам, в том случае если средства в долг брал только один из супругов и потратил их на свои нужды. Об этом сообщается в обзоре Верховного суда РФ по судебной практике.

В судебном документе отмечается, что долг может быть признан общим в том случае, если деньги были потрачены на нужды обоих супругов, а на что именно были потрачены средства, доказывать придётся кредитору.

Однако в Семейном кодексе существует ещё один вариант относительно займов. Для того чтобы обоих супругов обязать возвращать заёмные средства, деньги должны быть взяты в интересах семьи и по инициативе обоих супругов.

К тому же в Верховном суде напомнили о том, что в Гражданском и Семейном кодексах установлена презумпция согласия одного члена семьи на определённые действия второго супруга в отношении распоряжения совместно нажитого имущества. Однако эта презумпция не распространяется на долговые обязательства и займы.

Верховный суд считает, что согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса, где предусматривается, что по обязательствам одного супруга взысканию может подвергаться исключительно то имущество, которое принадлежит ему. Семейный кодекс допускает существование собственных обязательств у каждого из супругов.

В качестве примера приводится спор о взыскании долга с предпринимателя, где по делу ответчиком выступал как сам должник, так и его супруга, а кредитор просил взыскать с них обоих сумму займа. Требование кредитора были удовлетворены судом первой инстанции, но Верховный суд это решение отменил, руководствуясь Семейным кодексом.