Решение суда об отзыве лицензии у банка «Югра» обжаловано адвокатами экс-руководства компании
Представители интересов бывшего руководства банка «Югра» направили апелляционную жалобу на решение столичного Арбитражного суда об отзыве лицензии.
Временная администрация была введена в «Югру» 10 июля на последующие полгода. Однако отзыв лицензии произошел 28 июля, то есть гораздо раньше установленного срока. При этом предыдущее решение Центробанка, налагающее запрет на отзыв лицензии, не было отменено. В таком случае ликвидация «Югры» признается поспешной и незаконной, отметил представитель интересов банка Антон Александров
Единственным доказательством нарушения нормативов «Югры» является отчетность банка от 22 июля. Согласно данным, представленным временной администрацией, размер собственного капитала кредитной организации составил минус 7 миллиардов рублей. Суд отказался от приобщения к делу отчетности, датированной 8 и 10 июля, которая показывает, что размер капитала превышал 33 млрд рублей. Обстоятельства появления такой огромной разницы должны были быть рассмотрены судом, убежден Антон Александров.
В апелляционной жалобе представители «Югры» указывают на то, что суд освободил Центробанк от обязанности обосновать снижение стоимости имущества, находящегося на балансе банка. Данные, представленные регулятором, признаны достоверными и справедливыми, хотя они идут вразрез с информацией, подготовленной адвокатами банка и независимыми оценщиками.
Суд апелляционной инстанции, уверены юристы кредитной организации, выяснит все детали рассматриваемого дела и согласится с обоснованными доводами банка. В этом случае решение о признании законным отзыва лицензии, принятое Арбитражным судом, будет отменено.
Временная администрация была введена в «Югру» 10 июля на последующие полгода. Однако отзыв лицензии произошел 28 июля, то есть гораздо раньше установленного срока. При этом предыдущее решение Центробанка, налагающее запрет на отзыв лицензии, не было отменено. В таком случае ликвидация «Югры» признается поспешной и незаконной, отметил представитель интересов банка Антон Александров
Единственным доказательством нарушения нормативов «Югры» является отчетность банка от 22 июля. Согласно данным, представленным временной администрацией, размер собственного капитала кредитной организации составил минус 7 миллиардов рублей. Суд отказался от приобщения к делу отчетности, датированной 8 и 10 июля, которая показывает, что размер капитала превышал 33 млрд рублей. Обстоятельства появления такой огромной разницы должны были быть рассмотрены судом, убежден Антон Александров.
В апелляционной жалобе представители «Югры» указывают на то, что суд освободил Центробанк от обязанности обосновать снижение стоимости имущества, находящегося на балансе банка. Данные, представленные регулятором, признаны достоверными и справедливыми, хотя они идут вразрез с информацией, подготовленной адвокатами банка и независимыми оценщиками.
Суд апелляционной инстанции, уверены юристы кредитной организации, выяснит все детали рассматриваемого дела и согласится с обоснованными доводами банка. В этом случае решение о признании законным отзыва лицензии, принятое Арбитражным судом, будет отменено.
